裝修公司要求全面收取裝修設計費的呼聲已久，北京也在今年年初出臺了《北京市家庭居室裝飾裝修設計服務規范及取費參考標準》。但是條例實施之后，裝修企業有沒有像預想一樣獲得更好的發展呢？

　　裝修公司：設計收費三方有益

　　目前設計收費的形式還不容樂觀。一般中型或大型的裝修公司采用了收費的方式。因為這些公司有著成熟的管理體系、優秀的設計團隊，并且擁有廣泛的客源，是支持設計收費的中流砥柱。這些公司認為設計收費有益于提高設計師的積極性和責任心，提升設計師的設計水平；有益于規范裝修市場秩序，促進裝修市場成熟，使裝修更有保障；而消費者省時省心更省錢。

　　某裝修公司負責人表示，設計收費之后，設計師的收入開始與設計費掛鉤，而不是以前的按工程產值的2%～3%抽成，而現在設計師只拿設計費，接再多的單也要按照業主的要求更好地完成設計才有錢拿，這樣設計師就會更加注重設計的質量而不是數量了。這樣一來業主們滿意了，設計師賺的錢也更多了，而且還能激發設計師的積極性和創作熱情，使其向成為更高水平的設計師而努力。

　　設計收費還能促使設計與施工的分離，使設計更加專業化，并且杜絕了欺騙消費者的行為。還有裝修公司認為，設計是設計師的知識產權，設計收費是市場成熟的表現。設計收費后設計師必須持證上崗，更有利于行業發展的競爭氛圍。這樣消費者也會更省時、省心、省錢，質量更有保障。

　　消費者：這樣的收費不要為好

　　裝修公司對設計收費的說法，消費者不這樣認為。他們認為雖然設計收費了，但是設計師的責任心并沒有提高多少。

　　今年8月剛剛裝修完新房的某消費者表示，設計作品不符合要求，花重金聘請的設計師沒有好點子，結果設計圖樣都是自己想出來的。設計師不僅要收取設計費還收取監管費，但是收取了監管費的設計師出現在施工現場次數還沒有業主多，到最后裝修人員施工狀況如何，設計師也沒有過問，導致紕漏頗多。這樣的設計師不請也罷，這樣的設計費還是不交的好。

　　當然這只是中、高收入人群的例子。對于普通的老百姓來說，他們對設計收費的價格基本不能接受，大部分消費者認為500元的大眾設計方案偏貴，寧愿找免費的裝修公司設計裝修。

　　規范市場行為迫在眉睫

　　市場是檢驗設計收費的最好標準，市場上沒有認同的聲音，設計想要全面收費的可能還要再走一段很長的路。

　　裝修設計想要收費，可以，精品設計是應該收費，但大多數消費者需要的是實惠和放心。沒有市場哪來的消費？一名設計師要想做出一個好的設計方案需要大量的時間和精力，而裝修市場上所謂的精品設計過于格式化，真正想體現品位的不滿意設計，想要實惠的卻又得不到優惠的價格。裝修設計收費真的到了非收不可的程度了嗎？要規范市場的行為，到底是靠收費還是靠法律法規的完善？